Editorial Process and Peer Review

编辑流程与同行评审

预审阶段

投稿后，期刊编辑将立即进行技术预审，评估以下内容：

• 稿件与期刊主题的总体契合度；
• 稿件是否符合高质量研究与伦理标准；
• 是否达到进入后续评审的严谨性标准。

学术编辑（如主编或编委会成员）将收到投稿通知并被邀请进行编辑预审。在此阶段，学术编辑将评估稿件是否符合期刊范围、科学合理性（包括参考文献的相关性及研究方法的正确性）。学术编辑可决定拒稿、要求修改后进入同行评审，或直接推荐合适审稿人进入同行评审流程。

同行评审

通过初审的稿件将分配给至少两位独立专家进行同行评审。期刊采用双盲评审制度（作者与审稿人互不知晓身份）。

常规投稿由编辑部助理编辑邀请专家（包括学术编辑推荐的审稿人），也可能从编委会成员或客座编辑中遴选。作者推荐的审稿人也会被考虑，但需满足以下条件：过去三年内未与任何共同作者合作发表论文，且当前未在与作者同一机构工作或合作。

可选开放评审

期刊提供开放评审选项：作者可选择将审稿报告和编辑决定与稿件一并公开。审稿人亦可签署审稿意见（即在公开报告中署名）。作者在出版前可随时更改开放评审选择，但出版后需经出版商和主编批准方可修改。我们鼓励作者选择此方式，以体现研究的严谨性。为保障公正性，审稿人姓名仅在本人同意且论文被录用后公开。

编辑决定与修改

本刊所有文章、综述和通讯均需通过同行评审并获得至少两份审稿意见。编辑部将传达学术编辑的最终决定，包括以下类型：

• 录用（accept）：直接录用、原样刊登。
• 小修（minor）后录用：根据审稿意见修改后原则上接受。
• 大修（Major）后重审：录用与否取决于修改情况。作者需逐条回复意见，若无法修改部分内容需说明理由。通常最多允许两轮大修，作者需在规定时间内提交修订稿，修改版将返回审稿人进一步评估。
• 拒稿（reject）：稿件存在重大缺陷或缺乏原创性贡献，不接受重投。

作者须逐条回应审稿意见，若存在异议需提供明确解释。若编辑部在评审或出版阶段无法联系作者，期刊有权在约定时限后撤稿。

作者申诉

作者可通过邮件向编辑部申诉拒稿决定。申诉须包含详细理由（包括对审稿人和编辑意见的逐条回应），且仅限“拒稿且不接受重投”决定后三个月内提交，否则不予受理。执行编辑将把稿件及相关材料（含审稿人信息）转交指定编委会成员。受邀学术编辑将提供建议（录用、再审或维持拒稿），最终由主编裁定。此阶段拒稿为终局决定。

出版流程

录用稿件将经历专业排版、英文润色、作者校对、最终修改及在线出版。通常不接受作者在录用后修改正文（除版式或语法外）。若需修改，作者需向编辑部说明理由，编辑部将根据修改内容重新进行学术评估。